Se adhiere a los criterios de The Trust Project
prima:Reportes de la OCIF evidencian actividad sospechosa de Bancrédito

Aunque al final no lo consiguió, Julio Herrera Velutini pagó unos $535,000 en donativos políticos para evitar firmar un memorando que detallaba múltiples violaciones bancarias

11 de agosto de 2022 - 11:40 PM

Nota de archivo
Esta historia fue publicada hace más de 2 años.
Mientras la OCIF realizaba su examen, el banco que preside el acusado Julio Herrera Velutini levantó diversos argumentos legales e imputó al regulador “conducta arbitraria y caprichosa”, “posibles conflictos de interés”, “hostigamiento” y “daños reputacionales”. (El Nuevo Día)

Decenas de reportes de actividad sospechosa (SARs, en inglés) que no se remitieron al gobierno federal; errores y análisis imprecisos en los reportes de bancos y cuentas de clientes en el extranjero (FBARs, en inglés); ausencia de un programa adecuado para prevenir que se lavara dinero a través de estas; y la falta de un oficial de cumplimiento que tuviera autonomía para tomar las decisiones necesarias, son varias de las violaciones de ley que la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF) halló en las operaciones de Bancrédito y pudieron ser la razón para que Julio M. Herrera Velutini se negara a firmar un Memorando de Entendimiento (MOU, en inglés) al punto de pagar sobornos para evitarlo.



Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: