Estados Unidos está cerca de alcanzar un acuerdo con Irán que pondría fin a la guerra, reabriría el estrecho de Ormuz y vería a Irán entregar su reserva de uranio altamente enriquecido, informaron funcionarios regionales a The Associated Press el domingo. Dijeron que los detalles y los plazos se definirían más adelante.

Irán no se ha comprometido públicamente a entregar su uranio —una exigencia clave del presidente estadounidense Donald Trump— y ambas partes ya parecían haber estado cerca de un acuerdo en semanas recientes. Trump dijo el sábado que un acuerdo había sido “ampliamente negociado”, tras llamadas con Israel y otros aliados regionales.

“Las negociaciones están avanzando de manera ordenada y constructiva, y he informado a mis representantes que no se apresuren a cerrar un acuerdo, ya que el tiempo está de nuestro lado”, dijo Trump en redes sociales el domingo. Afirmó que la relación de EE. UU. con Irán se está volviendo “mucho más profesional y productiva”.

La reapertura del estrecho comenzaría a aliviar una crisis energética mundial provocada por los bombardeos sorpresa de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, que llevaron a Teherán a cerrar de facto la vía marítima crucial. Los precios del petróleo, el gas y varios productos derivados han aumentado, afectando a la economía global. Los expertos señalan que la recuperación de los niveles previos a la guerra podría tardar semanas o incluso meses.

Estados Unidos ha bloqueado los puertos iraníes durante más de un mes, y Trump dijo el domingo que el bloqueo “se mantendrá plenamente en vigor hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo”.

El acuerdo emergente incluiría que Irán entregue su uranioEl secretario de Estado Marco Rubio, durante una visita a India, dijo que se ha logrado “un progreso significativo, aunque no definitivo” en las negociaciones, y que el mundo ya no tendría que temer que Irán obtenga un arma nuclear, sin dar más detalles.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian dijo a la televisión estatal que estaban listos “para asegurar al mundo que no buscamos un arma nuclear”. La embajada de Irán en India respondió a Rubio en redes sociales, afirmando que Teherán tiene un derecho “inalienable” a la tecnología nuclear.

Irán siempre ha insistido en que su programa es pacífico, aunque enriquece uranio a niveles cercanos a los de uso militar.

Según el posible acuerdo, Teherán aceptaría entregar su reserva de uranio altamente enriquecido, de acuerdo con dos funcionarios regionales que hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de las negociaciones.

Uno de los funcionarios, con conocimiento directo de las negociaciones, dijo que la forma en que Irán entregaría el uranio se definiría en conversaciones posteriores durante un período de 60 días. Parte probablemente sería diluida, y el resto transferido a un tercer país. Rusia ha ofrecido recibirlo.

Irán posee 972 libras de uranio enriquecido hasta un 60%, un paso técnico corto hacia el nivel de 90% necesario para armas nucleares, según el Organismo Internacional de Energía Atómica.

Trump ha buscado concesiones mayores de Irán que las exigidas bajo el acuerdo de 2015 de la era Obama, del cual Estados Unidos se retiró posteriormente bajo su mandato.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, dijo el sábado a la agencia estatal que existen “diferencias que se están reduciendo” entre las posiciones de Irán y EE. UU., pero que Irán mantiene cautela tras haber sido atacado dos veces en el último año durante negociaciones nucleares.

El jefe del ejército paquistaní, Asim Munir, un mediador clave, salió de Teherán el sábado por la noche tras más conversaciones con autoridades iraníes.

El estrecho reabriría y Irán podría vender petróleoSegún el acuerdo emergente, el estrecho de Ormuz reabriría gradualmente en paralelo al levantamiento del bloqueo estadounidense, dijeron los funcionarios.

Estados Unidos permitiría a Irán vender petróleo mediante exenciones de sanciones, según el segundo funcionario, que fue informado sobre las negociaciones. El alivio de sanciones y la liberación de fondos iraníes congelados se negociarían durante el periodo de 60 días, añadió.

Ambos funcionarios señalaron que el borrador del acuerdo incluye el fin de la guerra entre Israel y el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán, en Líbano.

Han pasado doce semanas desde que EE. UU. e Israel atacaron Irán, matando a su líder supremo y a otros altos funcionarios. Un alto el fuego con Irán se ha mantenido desde el 7 de abril, aunque ha habido intercambios esporádicos de fuego.

Varios países, incluida la Unión Europea y el Reino Unido, han acogido con satisfacción los avances hacia un posible acuerdo con Irán.

El primer ministro Benjamin Netanyahu, en una publicación en redes sociales el domingo, dijo que “el presidente Trump y yo acordamos que cualquier acuerdo final con Irán debe eliminar el peligro nuclear”, y que Trump reafirmó el derecho de Israel a defenderse “en todos los frentes, incluido Líbano”.

La ministra de Ciencia Gila Gamliel, miembro del partido Likud de Netanyahu y del gabinete de seguridad nacional, dijo a la Radio del Ejército de Israel que el país adopta una postura de “esperar y ver”.

Funcionarios israelíes están preocupados de que Hezbolá siga siendo una amenaza seria y de que Líbano no tenga capacidad para desarmarlo.

Un frágil alto el fuego mediado por Estados Unidos entró en vigor en Líbano el 17 de abril, pero los combates han continuado, principalmente en el sur. Hezbolá ha lanzado ataques diarios con drones y cohetes contra fuerzas israelíes y el norte de Israel, mientras Israel ha golpeado objetivos en Líbano y mantiene tropas en amplias zonas del sur.

Más de 3,000 personas han muerto en la última ronda de combates, según el Ministerio de Salud libanés. Además, 22 soldados israelíes y un contratista de defensa han muerto cerca del sur de Líbano, y dos civiles han muerto en el norte de Israel, según la oficina de Netanyahu.

El incipiente acuerdo del presidente Trump para poner fin a la guerra de Irán está suscitando duras críticas de algunos compañeros republicanos que favorecen una línea más dura contra el gobierno de Teherán y temen una oportunidad perdida para frenar finalmente a una némesis de larga data en Oriente Medio.

El senador Ted Cruz, republicano por Texas, dijo que la decisión del presidente de atacar a Irán era la “más trascendental” de su segundo mandato y que no debía cesar en su empeño ahora.

El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, que también es cercano a Trump, rechazó cualquier acuerdo que dejara a Irán con la percepción de ser una fuerza dominante en la región y en el que conservara su capacidad de destruir infraestructuras petrolíferas en todo el Golfo.

El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, cuestionó el mérito de una propuesta de alto el fuego de 60 días, diciendo que sería un “desastre”. “¡Todo lo conseguido con la Operación Furia Épica sería en vano!”, dijo Wicker, republicano de Mississippi.

Trump, que ha dicho que sólo hace buenos tratos y detesta que se considere que no tiene la sartén por el mango en cualquier negociación, desestimó las objeciones a un acuerdo que, según dijo, “ni siquiera se ha negociado del todo todavía.”

“Así que no escuchéis a los perdedores, que critican algo de lo que no saben nada”, dijo en su plataforma de redes sociales.

“Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien. No puede haber errores” dijo Trump.

Añadió que el bloqueo militar estadounidense de los puertos iraníes seguiría “en pleno vigor y efecto hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo.”

Algunos apoyos a Trump llegaron también del Capitolio.

El senador republicano Rand Paul, de Kentucky, a menudo una espina en el costado del presidente, defendió el enfoque de la Casa Blanca.

“La guerra prácticamente siempre termina con negociaciones”, escribió Paul en X. “Los críticos de las negociaciones de paz del presidente Trump deberían darle al presidente Trump el espacio para encontrar una solución American First”.

Según la propuesta, la guerra llegaría a su fin e Irán reabriría el estrecho y renunciaría a sus reservas de uranio altamente enriquecido, y los detalles y plazos se concretarían en un plazo posterior de 60 días, según dijeron el domingo funcionarios regionales a The Associated Press.

Las encuestas muestran que la guerra, que comenzó cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, es impopular entre el público estadounidense y ha costado a los contribuyentes estadounidenses al menos $29,000 millones, hasta este mes. Trece militares han muerto durante la operación.

Trump dijo inicialmente que la guerra terminaría en cuatro o seis semanas, pero el enfrentamiento continúa. El cierre del estrecho por Irán, por el que transita alrededor del 20% del suministro mundial de energía, ha sacudido la economía mundial y ha disparado los precios de la gasolina y otros productos.

Mike Pompeo, uno de los secretarios de Estado del primer mandato de Trump, afirmó el sábado que el acuerdo emergente le parecía el mismo que el de la era Obama, del que Trump se retiró.

“Ni remotamente America First”, dijo Pompeo en X, lo que provocó una réplica llena de blasfemias de Steven Cheung, director de comunicación de la Casa Blanca.

John Bolton, asesor de seguridad nacional en el primer mandato que se ha convertido en un crítico del presidente, dijo que los detalles emergentes del plan parecían favorecer al gobierno iraní.

“Si las noticias sobre el inminente acuerdo con Irán son correctas, los ayatolás habrán obtenido una importante victoria”, escribió Bolton el domingo en X. “Estarán de nuevo en el camino hacia las armas nucleares, apoyando el terrorismo global y reprendiendo a su propio pueblo”.

El secretario de Estado Marco Rubio contraatacó el domingo durante una misión diplomática en la India, diciendo a los periodistas en una conferencia de prensa que ningún presidente ha sido más fuerte contra Irán que Trump.

“Su compromiso con el principio de que nunca tendrán un arma nuclear no debería ser cuestionado por nadie”, dijo Rubio. “Y la idea de que de alguna manera este presidente, dado todo lo que ya ha demostrado que está dispuesto a hacer, va a aceptar un acuerdo que en última instancia acabe poniendo a Irán en una posición más fuerte en lo que respecta a sus ambiciones nucleares es absurda. Eso simplemente no va a ocurrir”.

El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, un antagonista de Trump que había impulsado una legislación para restringir la capacidad del presidente para librar una guerra contra Irán, dijo a “Meet the Press” de NBC el domingo que, si bien los términos aún no se conocen por completo, “si Lindsey Graham y Ted Cuz se están estrellando anoche, yo diría que es probablemente un acuerdo bastante bueno.”