Un combativo Rudy Giuliani calificó como “una persecución política” el caso civil para incautar sus activos más preciados antes de ingresar a un tribunal de Ciudad de Nueva York el jueves para explicar a un juez federal por qué no ha entregado sus objetos de valor como parte de un fallo por difamación de $148 millones.

El juez Lewis Liman ordenó la comparecencia del exalcalde de Ciudad de Nueva York después de que los abogados de dos extrabajadoras electorales de Georgia, a quienes se les otorgó la enorme compensación, visitaran el apartamento de Giuliani en Manhattan la semana pasada, solo para descubrir que había sido vaciado semanas antes.

El juez había establecido el 29 de octubre como fecha límite para que el antiguo aliado de hoy presidente electo, Donald Trump, entregara muchos de sus bienes a los abogados de Ruby Freeman y su hija, Wandrea “Shaye” Moss.

Entre los bienes está su apartamento en el Upper East Side, valuado en $5 millones, un Mercedes de 1980 que alguna vez fue propiedad de la estrella de cine Lauren Bacall, una camisa firmada por la leyenda de los Yankees de Nueva York, Joe DiMaggio, docenas de relojes de lujo y otros objetos de valor.

Cuando llegó al tribunal federal de Manhattan, Giuliani dijo a los periodistas que no ha obstaculizado las órdenes del tribunal.

“Cada elemento que quieren está disponible, si tienen derecho a él”, dijo. “Ahora bien, la ley dice que no tienen derecho a muchos de ellos. Por ejemplo, quieren el reloj de mi abuelo, que tiene 150 años. Es una especie de reliquia. Usualmente, uno no obtiene esas cosas a menos que esté involucrado en una persecución política. De hecho, tenerme aquí hoy es como una persecución política”.

Durante el procedimiento judicial, que duró más de una hora, un abogado de Freeman y Moss y un abogado de Giuliani discutieron si Giuliani había hecho todo lo posible para entregar los activos.

Liman ordenó al exalcalde que entregue el Mercedes para el lunes.

El juez programó originalmente una conferencia telefónica sobre la situación pero, tras enterarse de la visita al apartamento del exalcalde, la cambió por una audiencia en el tribunal federal de Manhattan a la que Giuliani debe asistir.

Aaron Nathan, uno de los abogados de las trabajadoras electorales, escribió en una carta a Liman que la residencia ya estaba “sustancialmente vacía” cuando los representantes de sus clientes acudieron a ella con un empleado de la empresa de mudanzas para evaluar las necesidades de transporte y almacenamiento de los bienes que Giuliani debía entregar.

Dijo que al grupo le dijeron que la mayor parte del contenido del apartamento, que incluía obras de arte, recuerdos deportivos y otros objetos de valor, había sido trasladado unas cuatro semanas antes y que algunos de ellos habían sido colocados en un almacén de Long Island.

En la audiencia, Nathan se quejó de que los esfuerzos para obtener los activos se encontraran con “demora y luego evasión”.

En un momento dado, Giuliani habló directamente al juez, diciéndole que había sido “tratado de manera grosera” por quienes intentaban tomar el control de sus bienes.

Hasta ahora, se ha argumentado sin éxito que Giuliani no debería ser obligado a entregar sus pertenencias mientras apela el fallo.

Liman también negó una solicitud del equipo legal de Giuliani de posponer para la próxima semana la comparecencia del jueves, o realizarla por teléfono, como se había planeado originalmente.

Mientras tanto, un portavoz de Giuliani desestimó las maniobras legales, calificándolas como tácticas de intimidación.

“Los abogados opositores, actuando de manera negligente o deliberadamente engañosa, simplemente intentan intimidar y acosar al alcalde Giuliani hasta dejarlo sin un centavo y sin hogar”, dijo Ted Goodman, su portavoz, a principios de esta semana.

Giuliani fue encontrado responsable de difamación por acusar falsamente a Freeman y Moss de fraude electoral mientras impulsaba las afirmaciones infundadas de fraude electoral de Trump durante la campaña de 2020.

Las mujeres dijeron haber sufrido amenazas de muerte después de que Giuliani las acusara de introducir papeletas en maletas, contar papeletas múltiples veces y manipular las máquinas de votación.