MADISON, Wisconsin — El fiscal general de Wisconsin solicitó el domingo a la Corte Suprema del estado que impida al multimillonario Elon Musk entregar cheques de $1 millón a dos votantes, horas antes de que Musk planeara la entrega en un mitin vespertino.

Dos tribunales inferiores ya rechazaron el desafío legal del demócrata Josh Kaul, quien argumenta que la oferta de Musk viola una ley estatal que prohíbe dar algo de valor a cambio de un voto.

Kaul argumentó en su presentación: “La ley de Wisconsin prohíbe ofrecer algo de valor para inducir a alguien a votar. Sin embargo, Elon Musk hizo precisamente eso”.

La elección de la Corte Suprema de Wisconsin, que está muy disputada y donde está en juego el control ideológico de la corte, es el martes. Los liberales actualmente tienen una mayoría de cuatro contra tres. Pero cinco de los siete jueces de la corte han respaldado a un candidato en la contienda, lo que plantea posibles conflictos para que escuchen la demanda contra Musk.

Los jueces liberales de la corte han respaldado a la jueza del condado Dane, Susan Crawford, la candidata apoyada por los demócratas. Uno de los jueces conservadores de la corte ha respaldado al juez del condado Waukesha, Brad Schimel, quien también cuenta con el apoyo del presidente Donald Trump y Musk. Schimel usó un sombrero de “Make America Great Again” mientras hacía campaña el domingo.

En el mitin programado en Green Bay para las 7:30 de la tarde EST, Musk prometió entregar un par de cheques de 1 millón de dólares a votantes que firmaron una petición en línea contra jueces “activistas”. Musk y los grupos que apoya han gastado más de 20 millones de dólares para apoyar a Schimel.

Schimel declaró en una entrevista televisiva nacional que no controla “ninguno de los gastos de ningún grupo externo, ya sea Elon Musk o cualquier otra persona” y que todo lo que Trump le pidió fue si “rechazaría a los jueces activistas” y seguiría la ley.

Schimel afirmó en “Fox News Sunday”: “Eso es exactamente a lo que me he comprometido con cualquiera, ya sea el presidente Trump, Elon Musk o cualquier donante y donantes o simpatizantes o votantes en Wisconsin. Ese es mi compromiso”.

Schimel no ha dicho si asistiría al mitin.

La campaña de Crawford declinó comentar sobre la presentación legal de Kaul.

El concurso ha batido récords nacionales de gasto para una elección judicial, con más de $81 millones en gastos.

El comité de acción política de Musk utilizó una táctica casi idéntica antes de la elección presidencial del año pasado, ofreciendo pagar $1 millón al día a votantes en Wisconsin y otros seis estados clave que firmaron una petición apoyando la Primera y Segunda Enmiendas. Un juez en Pensilvania dijo que los fiscales no lograron demostrar que el esfuerzo fuera una lotería ilegal y permitió que continuara hasta las Elecciones.

El viernes, Musk inicialmente indicó en una publicación en su plataforma de redes sociales, X, que planeaba “entregar personalmente” $2 millones a un par de votantes que ya han emitido sus votos en la contienda.

Más tarde, Musk publicó una aclaración, diciendo que el dinero iría a personas que serán “portavoces” de una petición en línea contra jueces “activistas”. Después de decir primero que el evento solo estaría abierto a personas que hubieran votado en la elección de la Corte Suprema, señaló que la asistencia se limitaría a aquellos que hayan firmado la petición.

También el viernes, el comité de acción política de Musk identificó al destinatario de su primer sorteo: un hombre de Green Bay que había donado al Partido Republicano de Wisconsin y al candidato conservador en la contienda judicial, y que tiene un historial de apoyo a Trump y su agenda.

La elección judicial se produce mientras la corte más alta de Wisconsin está por pronunciarse sobre los derechos al aborto, la redistribución de distritos del Congreso, el poder sindical y las reglas de votación que podrían afectar las elecciones de mitad de período de 2026 y la elección presidencial de 2028 en el estado.

__

El corresponsal Gary Fields en Washington contribuyó con esta nota.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.