La empresa Coccoloba AgroEnvironmental negó este jueves haber presentado una propuesta para participar en el proceso competitivo por invitación adjudicado a NOLA Education y exigió al Departamento de la Familia que entregue los documentos que le atribuye o rectifique públicamente, luego del testimonio del miércoles de la secretaria Suzanne Roig ante el Senado.

En declaraciones escritas, la compañía de consultoría ambiental y manejo de árboles sostuvo que su intervención se limitó a responder, el 8 de enero de 2026, un correo electrónico recibido, el 30 de diciembre de 2025, para declinar la invitación a presentar una propuesta.

“No enviamos esa contestación a ninguna otra persona, o dirección de correo electrónico, como alegó la secretaria durante su deposición en el Senado”, afirmó Coccoloba, al indicar que dirigió su respuesta exclusivamente a Roig.

En entrevista telefónica con El Nuevo Día, la abogada de la empresa, Nadja Cardona Portalatín, dijo que no descartan tomar acción contra Familia o Roig.

“Ahora mismo, tenemos todas las alternativas legales sobre la mesa, así que, de no producirse esos documentos dentro del término, pues, no vamos a descartar absolutamente nada”, recalcó.

“Ella (Roig) dijo ayer (miércoles), bajo juramento, que mi cliente entregó documentos y, evidentemente, esos documentos habrán sido evaluados porque se le asignó una puntuación. Así que lo que estamos buscando es que nos diga qué documentos nosotros enviamos, alegadamente, para que fuera considerado en el proceso”, abundó Cardona Portalatín.

En entrevista telefónica separada, Roig insistió en que Coccoloba sometió “información relacionada a sus servicios” y, a base de los “documentos sometidos”, se le evaluó.

“Esto es un asunto, para nosotros, totalmente irrelevante”, dijo.

Cuestionada específicamente sobre qué información Coccoloba envió, respondió: “Una documentación, unos documentos que describen todas las funciones o el ofrecimiento de servicios de su compañía. Y, estando eso ahí, no hubiera sido responsable tirarlo a una gaveta. Por el contrario, nosotros optamos por que se evaluara. Pues, no tiene puntuación y, ¿qué pasó? Eso no afecta a la compañía”.

¿Lo que Coccoloba envió fue un “brochure”?, cuestionó El Nuevo Día.

“Para mí, eso no es un ‘brochure’. Eso va a depender de cómo tú lo veas. Es información relacionada a los servicios de la compañía. ¿Y qué de relevante tiene eso? Eso no tiene ningún valor. Ningún acto negativo sobre el proceso. Todo lo contrario”, sostuvo la secretaria.

Añadió que, al momento, la División Legal de Familia evalúa el pedido de la abogada de Coccoloba y “determinará qué es lo que corresponde en términos legales”.

El 8 de enero, el dueño de Coccoloba, Christian Torres, respondió a un correo electrónico de Roig, en el que le invitaba a participar de un proceso competitivo para ofrecer servicios educativos. Le dejó saber que no tenían las competencias para esos servicios y le envió un folleto (“brochure”).

La aclaración de la empresa surge luego de que el Senado cuestionara el miércoles por qué Coccoloba fue evaluada por LAP Consulting, la empresa a cargo de evaluar las propuestas, en el proceso competitivo adjudicado a NOLA Education, para un contrato de $38.5 millones.

LAP Consulting evaluó a Coccoloba, junto con los demás proponentes, NOLA Education y Litoral Vivo, y le asignó una puntuación de 24.7%.

La contratación contemplaba servicios educativos mediante Star Academy, sufragados con fondos del Programa de Ayuda Temporal para Familias Necesitadas (TANF, en inglés) de la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (Adsef).

La exjefa de la Adsef Blanca Medina Díaz ha acusado a Roig de, supuestamente, presionarla para que evaluara la propuesta de NOLA Education y adjudicara un contrato. El asunto es investigado por la Oficina del Inspector General (OIG), el Senado, Justicia y el Negociado de Investigaciones Federales (FBI, en inglés).

De hecho, Medina Díaz acudió este jueves a testificar, en calidad de testigo, ante Justicia.

Cardona Portalatín dijo, en tanto, que no ha sido citada por ninguna de estas entidades investigativas. “En el momento en que se reciba alguna (invitación), se evalúa”, indicó.

Aclaró que el comité evaluador nunca llamó o citó a su cliente. Igualmente, dejó claro que nunca recibió una carta de adjudicación del proceso competitivo de parte de Roig. La secretaria ha divulgado una carta, con fecha del 19 de mayo de este año, que alega envió a los proponentes.

Coccoloba explicó, en su escrito, que los requisitos de las propuestas por invitación no estaban alineados con sus operaciones. Aunque ofrece educación y desarrollo profesional en asuntos ambientales, indicó que comunicó que no participaría y adjuntó un opúsculo y un perfil de sus servicios para que Familia conociera sus capacidades ante posibles proyectos futuros.

“Contestar una comunicación en la cual declinamos participar del proceso de solicitud de propuestas (RFP, en inglés) por invitación o compartir información general sobre servicios que ofrece Coccoloba no equivale, por ese solo hecho, a presentar una propuesta”, sostuvo.

La compañía también rechazó que la inclusión de su nombre en una evaluación administrativa acredite que sometió una propuesta.

Ante las expresiones de Roig bajo juramento, requirió que Familia entregue a su representación legal una copia íntegra de la propuesta que se le atribuye, incluidos sus anejos y la evidencia de envío o recibo. También, pidió identificar quién la remitió, a quién fue dirigida, cuándo se recibió y los documentos relacionados con su evaluación.

La empresa concedió cinco días calendario, contados desde el día siguiente al recibo del requerimiento escrito, para proveer la información.

“De no obrar esa cotización o propuesta en el expediente, exigimos que se informe por escrito y se rectifique públicamente cualquier atribución incorrecta”, expresó. Además, solicitó preservar todos los documentos y correos electrónicos relacionados con el asunto.

Durante la audiencia del miércoles, el senador novoprogresista Juan Oscar Morales pidió a Roig evidencia que refutara que Coccoloba no interesaba participar y solicitó que mostrara la propuesta de la empresa. Roig buscó entre las carpetas que llevó a la vista, pero no se observó que entregara el documento a la comisión.

Posteriormente, ante preguntas de la senadora independiente Joanne Rodríguez Veve, respondió “es correcto” cuando esta le planteó que Coccoloba había entregado documentos, en lugar de una propuesta.

Explicó que las personas encargadas del proceso consideraron que excluir a la empresa de la evaluación podía generar cuestionamientos, porque había enviado documentos al correo electrónico dispuesto para recibirlos.

En la tarde de este jueves, Torres, de Coccoloba, firmó una declaración jurada sobre “la no participación” de la empresa en el proceso competitivo por invitación. “No entregué, ni sometí cotización o propuesta alguna para ese proceso, ya fuera personalmente o en representación de Coccoloba”, estipuló.

Por su parte, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, reaccionó a las declaraciones de Coccoloba y acusó, nuevamente, a la secretaria de ofrecer información falsa durante su testimonio.

“¡Se le brindó oportunidad de aclarar o verificar y la Secretaria insistió que esa era la verdad!”, expresó en una publicación en redes sociales, en la que compartió la declaración de la empresa.

El líder senatorial también cuestionó qué acciones tomarán Roig respecto a LAP Consulting y la gobernadora Jenniffer González sobre la titular de Familia.

Asimismo, preguntó cómo procederán la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente, Justicia, la OIG y el FBI.

“Van a correr y a correr, pero no se escaparán. ¡Algunas sonrisas se borrarán, algunos llantos se escucharán, pero la verdad se conocerá y los responsables pagarán por sus actos!”, manifestó.

La Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional e Impedimentos del Senado investiga las alegaciones de Medina Díaz, quien denunció, tras su destitución de la Adsef, que fue hostigada y presionada por Roig para evaluar y aprobar contrataciones a favor de NOLA Education y Strategic Technology Advisors.

Roig ha negado esas imputaciones y recalcó, durante su testimonio, que no se formalizó un contrato con NOLA Education ni hubo desembolsos de fondos. La comisión le concedió hasta el 15 de octubre para entregar el expediente completo del proceso competitivo.