Nota del editor: no te pierdas ni un detalle tras las elecciones de 2024 en Puerto Rico. Visita nuestro sitio especial para mantenerte informado y regístrate aquí en el boletín Pulso Político.

---

La presidenta alterna de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Jessika Padilla Rivera, anticipó este sábado que, ante las diferencias entre los comisionados electorales por la adjudicación de votos por nominación directa, reconocerá el concepto de “intención del elector” según aplicado en los precedentes jurídicos, lo que incrementaría las posibilidades de que el activista ambiental Eliezer Molina se alce con un escaño al Senado por acumulación.

“Dice la jurisprudencia que, cuando hay una intención clara e inequívoca, se le adjudica conforme a la intención de ese elector. Nuestra intención va a ser, evidentemente, reconocer esa intención clara e inequívoca. El Código Electoral establece dos criterios: marca en el cuadrante y nombre completo. La jurisprudencia interpretativa, en ese sentido, lo que interpreta es la intención del elector”, sostuvo Padilla Rivera, a los medios de comunicación, en el Centro de Operaciones Electorales, en Hato Rey, donde se lleva a cabo el escrutinio general.

La postura de Padilla Rivera, en principio, conflige con la que ha asumido el comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Aníbal Vega Borges, quien se opone a que se le adjudiquen a Molina las papeletas que no incluyan su nombre y apellido completo. Padilla Rivera precisó que, de momento, el consenso en el pleno de la CEE se limita a los votos por ‘Eliezer Molina’, ‘Eliezer Molina Pérez’ y ‘Eliezer Molina Perez’ (sin tilde en el segundo apellido).

Hace cuatro años, en la contienda por la alcaldía de Guánica, el Tribunal Supremo concluyó que la CEE –a base del principio de intención del elector– debía adjudicar hasta 64 variantes del nombre de Edgardo Cruz Vélez, quien hizo campaña por nominación directa y terminó en una cercana segunda posición, luego de un recuento papeleta a papeleta.

En el caso de la papeleta legislativa en esta ocasión, se estima que hay unas 800 variaciones de nombres votados por ‘write-in’, la mayoría de ellas favoreciendo la aspiración de Molina.

“Cuando escribimos ‘Eliezer’ con ‘z’, entendemos que, de igual manera, ‘Elieser’, con ‘s’, en un error gramatical, no distingue a una persona. También, tenemos errores gramaticales en cuanto a ‘Eliezer Moina’, sin la ‘l’, (…) pues también es un asunto de la intención del elector”, señaló Padilla Rivera.

Por su lado, Vega Borges sostuvo que los abogados del PNP se encuentran redactando un memorando de derecho que presentarán a la CEE este lunes, cuando se espera que concluya el escrutinio general y la presidenta alterna emita su determinación sobre los nombres que se adjudicarán en el renglón de nominación directa. Según el comisionado electoral, existen diferencias entre el caso de Cruz Vélez, en 2020, y la aspiración de Molina en esta ocasión,

“Ahí, se basa nuestro derecho específicamente y nuestro memorando. Aquello fue un caso local, donde una persona localmente puede ser conocida, pero no tan solo eso, sino que está basado específicamente en lo que dice la ley, de que, cuando buscas la papeleta, dice que tienes que poner el nombre completo”, manifestó Vega Borges.

El PNP, basado en los resultados divulgados a la fecha, se expone a que dos de sus seis aspirantes por acumulación al Senado queden fuera, si se materializa la elección de Molina.

Lillian Aponte Dones, comisionada electoral del Movimiento Victoria Ciudadana, reiteró que existe una “gran posibilidad” de que Molina salga electo si Padilla Rivera aplica el principio de la intención del elector: “El reglamento (de escrutinio) es claro”, dijo. Sin embargo, Aponte Dones urgió a la presidenta alterna a divulgar lo antes posible los resultados preliminares de los votos adjudicados a las diferentes variantes del nombre de Molina, en lugar de esperar hasta que concluya el escrutinio.

“Creo que la presidenta debe tomar acción lo antes posible, sobre todo, para minimizar la incertidumbre que sigue creciendo en cuanto al final del proceso electoral. Y la gente está esperando un resultado, quiere saber cuántos votos hay por nominación directa para cada candidato y lo menos que podemos hacer es dar al país un informe preliminar y después, si acaso, un informe final”, argumentó Aponte Dones.

Hasta la noche del viernes, según datos provistos por Padilla Rivera, las tres variaciones adjudicadas a Molina sumaban 54,806 votos, habiéndose completado el escrutinio de casi el 100% del voto regular y cerca del 60% del voto especial. Vega Borges estimó que, para obtener el undécimo y último escaño por acumulación senatorial, serán necesarios alrededor de 65,000 votos.

Padilla Rivera indicó que el pleno acordó divulgar las variaciones de nombres que serán reconocidas para propósitos de la adjudicación de sufragios por “write-in”, aunque la publicación de resultados solo se hará luego de concluido el escrutinio.

“No sabemos si todavía se van a seguir recogiendo (nombres) en el mismo renglón, y sería preliminar tomar una resolución en este momento”, dijo Padilla Rivera, al cuestionársele por qué pospondrá su resolución sobre las variaciones validadas, al menos, hasta el lunes. “Sería muy preliminar (emitir) una resolución y habría que enmendarla. Para efectos de trabajar la falta de unanimidad de los comisionados, esperaríamos al final de todo”.

Aunque Vega Borges indicó que quisiera que los trabajos del escrutinio continuaran el domingo, Padilla Rivera dijo que se inclina por que únicamente se realicen labores de cuadre de actas y divulgación de resultados, de forma que el lunes se atienda el resto de los maletines de voto adelantado que queden pendientes. Las certificaciones de ganadores, en tanto, se trabajarían el 26 de diciembre.