En un giro inesperado, el equipo legal del artista Ramón Luis Ayala Rodríguez, mejor conocido como Daddy Yankee, radicó este viernes una moción ante el Tribunal de San Juan en la que revela la posibilidad de alcanzar “acuerdos provisionales” y “posibles consensos” con la exesposa del intérprete urbano, Mireddys González Castellanos.

En la moción de dos páginas, radicada este viernes y cuya copia obtuvo El Nuevo Día, los licenciados Carlos Díaz Olivo, Anabelle Torres Colberg y Heileene Colberg revelaron importantes “desarrollos recientes” que entienden deben ser del “interés” del tribunal y, por ende, del juez Anthony Cuevas Ramos, quien tiene asignado el caso corporativo.

Precisamente, Cuevas Ramos emitió una orden, en respuesta a la nueva moción en la que, entre otras cosas, “deja en suspenso la determinación sobre las mociones pendientes”.

“Confiamos en que los abogados mantengan un diálogo armonioso y sensato y puedan servir de facilitadores para que sus representados alcancen un acuerdo que les permita continuar sus vidas fuera del ámbito judicial”, lee la orden emitida esta mañana.

En primer lugar, la defensa de “El Big Boss” indicó en la nueva moción que ayer, jueves, se llevó a cabo una reunión entre los representantes legales de Ayala Rodríguez y González Castellanos, en cumplimiento de una orden emitida en el marco del pleito de familia, que está en curso en el Tribunal de Carolina.

“En este contexto y en cumplimiento con la directriz judicial, las partes desarrollan esfuerzos con el propósito de alcanzar acuerdos provisionales y, a tales efectos, intercambian borradores y exploran posibles consensos”, revela el documento legal.

Según la defensa del artista, “la reunión entre las partes permitió la apertura de vías de comunicación respecto a asuntos adicionales y pendientes entre las partes. Entre otras cosas, se pudo profundizar en la explicación de información previamente compartida en el contexto de este caso y asuntos relacionados al informe financiero”.

Asimismo, los licenciados mencionaron que, como resultado, se acordó que, “en lo concerniente al informe de febrero —próximo a ser remitido—, toda la información incluida será tratada con absoluta confidencialidad por las partes, garantizando, así también, la protección de las entidades“, en referencia de El Cartel Record Inc. y Los Cangris Inc.

“Este escrito se presenta en acto de buena fe, con el propósito de evitar distracciones, confrontaciones o conflictos que puedan afectar la reciente apertura al diálogo. Se busca, en última instancia, propiciar un ambiente constructivo que facilite la consecución de acuerdos en beneficio de las partes”, agregó la representación legal del intérprete de “Dura”.

Al momento, la defensa de González Castellanos, integrada por los licenciados Roberto Alonso Santiago y Mariel Colón Miró, no se ha expresado sobre la moción que presentó el equipo legal del artista.

Cabe recordar que, Cueva Ramos emitió, el 12 de marzo, una orden donde indicaba “que no se permitirá la presentación de nuevos escritos hasta que resolvamos las mociones presentadas”.

Actualmente, queda pendiente que se atiendan las recientes controversias que han surgido en el pleito corporativo ante el Tribunal de San Juan, el cual el exponente urbano ha pedido que llegue a su fin.

Mientras, el Tribunal de Carolina tiene a su cargo lo relacionado a la división de bienes gananciales y la nueva demanda que presentó el artista reclamando un pago de $250 millones, por concepto de indemnización a su exesposa y excuñada, Ayeicha González.

El Tribunal de Carolina también tenía a su cargo el divorcio de la pareja que llevaba casi 30 años casados. Sin embargo, la jueza Eva Soto Castelló emitió, el pasado 18 de febrero, la sentencia que oficializa el divorcio y que es final y firme luego de 30 días.

Esta semana, la defensa de las hermanas González Castellanos radicaron una moción, ante el Tribunal de San Juan, donde acusaron al artista de intentar “desviar la atención” para justificar que “no ha cumplido con la sentencia” del mencionado togado.

Alegaron que el exponente urbano -que preside las corporaciones en controversia- no ha entregado los informes mensuales sobre las corporaciones, por lo que se encuentra en incumplimiento “total” de la sentencia del 26 de diciembre de 2024.

“Es imperativo resaltar que el demandando ha incumplido total y absolutamente con los términos de la sentencia del 26 de diciembre de 2024. No ha entregado los informes ordenados y sigue presentando excusas infundadas para justificar su inacción", lee la moción radicada en la noche del martes.

De otro lado, esta semana también trascendió que el productor Rafael “Raphy” Pina envió una comunicación al artista, que es objeto de discusión en la batalla legal por el acceso a las corporaciones.

La comunicación fue cursada el 10 de marzo y salió a la luz en una moción que presentó el martes el equipo legal de la exesposa y excuñada de Daddy Yankee.

“Yo tengo videos, fotos y mensajes donde tú mismo firmas, celebras y agradeces la venta del catálogo”, dijo Pina. “Vamos, Ramón, tú firmaste, tú celebraste, tú te alegraste de haber cerrado esa venta. No te hagas el desentendido ahora porque no te conviene”, agregó.

En la moción no se incluyó qué respondió, si algo, el artista de música urbana, pero sí se añadió una foto del día en que Daddy Yankee firmó el “Binding Term Agreement” de la venta del catálogo musical, en octubre de 2019, y otra imagen de las firmas del acuerdo.

Ante la moción que presentó la defensa de las hermanas González Castellanos, el equipo legal de “El Cangri” presentó una moción en respuesta.

Los abogados plantearon que la parte demandada mal utilizó y abusó de los procedimientos judiciales para convertir sus “inmeritorios escritos jurídicos” en plataforma para circular a los medios de comunicación y obtener así cubierta a sus “injurias y vejámenes”.

De paso, afirmaron que la moción “luce ser un montaje producto” de la “acción concertada y coordinada” de las hermanas González Castellanos con Pina y que no “presenta una argumentación judicial veraz ni seria, sino un espectáculo público, dirigido a confundir y esconder la verdad y así compensar sus reveses judiciales”.

“El señor Pina cursó comunicación personal y extrajudicial al señor Ayala Rodríguez, que casualmente, y de inmediato, las demandadas recogen en su escrito de Réplica ante este Tribunal como fundamento y apoyo a su postura. Esto, como habría de esperarse, sin incluir la repuesta que el señor Ayala Rodríguez presentó a tal comunicación”, destacó la defensa del cantante.

Otro asunto que salió a relucir esta semana es que el artista cumplió con una orden judicial que dio paso a una transferencia de $333,000 en la intensa lucha por la división de bienes gananciales con su exesposa.

Los abogados del artista reafirmaron la intención de Daddy Yankee de que su exesposa reciba lo que por ley le corresponde.

Asimismo, radicaron una moción ante el Tribunal de Carolina en la cual notifican que se reservan el derecho de solicitar reconsideración ante la orden de transferir $333,000 sin celebrar una vista para que las partes presenten evidencia.

Según el equipo legal del artista, la decisión judicial se efectuó contrario a los derechos que le asisten. A pesar de esto, los representantes legales informaron que “se depositó ante el Tribunal de Carolina la cuantía establecida”.

“El desembolso de esta o cualquier cantidad tendría el efecto de adelantar una suma del total de bienes gananciales, sin que al día de hoy se haya podido realizar un inventario de los activos de la pareja por la falta de documentos, información y colaboración de la señora Mireddys González y su hermana Ayeisha González, quienes por más de década mantuvieron el control absoluto de todas las cuentas, propiedades y bienes de la pareja”, puntualizaron.