El exalcalde de Mayagüez José Guillermo “Guillito” Rodríguez Rodríguez, y la exdirectora de finanzas del ayuntamiento, Yahaira M. Valentín Andrade, tienen ahora una oportunidad para decidir si inician conversaciones con miras a alcanzar un posible acuerdo de culpabilidad en el caso por corrupción.

Durante una vista celebrada este viernes, el juez William Machado Aldarondo, del Tribunal de Mayagüez, no fijó una fecha para el juicio. En su lugar, pautó para el 2 de abril una audiencia donde se deberá informar la decisión de las conversaciones o si se continúa con el proceso para el inicio del juicio.

“Hoy había una vista con antelación al juicio. Ahí, los abogados de defensa informaron que ya todos los trámites apelativos habían culminado y, entonces, el juez procedió a señalar otra conferencia con antelación al juicio para el 2 de abril”, explicó a El Nuevo Día la fiscal especial independiente (FEI) Leticia Pabón.

En caso de no alcanzar un acuerdo, la defensa de los acusados tienen, además, hasta la mencionada fecha para informar si verán el juicio por jurado o por “tribunal de derecho”, lo que significa que sería el juez quien examine le prueba que le presente el FEI y determine si los encuentra o no culpable por los cargos.

“(El juez dio hasta esa fecha) para que informaran (los abogados) si había algún tipo de conversación dirigida a un acuerdo. De lo contrario, ese día (el 2 de abril) el señalaría la fecha para juicio y la fecha para comparecer para empezar a marcar la prueba con antelación al comienzo del juicio”, explicó Pabón.

A preguntas de El Nuevo Día sobre si el FEI está dispuesto a llegar a un acuerdo con la defensa, respondió: “La posibilidad de llegar a acuerdos, uno nunca la descarta. Eso siempre va a ser parte del proceso si el acusado lo pide. Cuál va a ser la posibilidad, pues no lo sé porque no sé lo que se va a proponer y, por ende, no sé si es factible”.

“Si la compañera fiscal (Ileana Agudo Calderón) y yo entendemos que es algo recomendable, si es razonable, pues entonces nosotras haríamos una recomendación al Panel (del FEI), que tienen que autorizar los acuerdos”, sostuvo.

La fiscal reafirmó que tienen prueba suficiente para probar en la etapa de juicio los cargos.

“Eso es así (tenemos prueba suficiente), como ocurre en todos los casos de esta oficina. Nosotros presentamos los casos cuando tenemos toda la prueba que sería necesaria para probarlo más allá de duda razonable y eso ha sido el curso en todos los casos de esta oficina”, mencionó Pabón.

Rodríguez y Valentín están acusados de incumpliendo del deber y malversación de fondos públicos, por el presunto desvió de aproximadamente $9.8 millones otorgados en resoluciones conjuntas de la Cámara de Representantes para completar varias fases de la construcción del Centro de Trauma en Mayagüez.

Recientemente, el Tribunal Supremo emitió un “no ha lugar” a la segunda petición de reconsideración que presentó Valentín Andrade con miras a que se desestimaran los cargos.

En ese momento, la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (Opfei) dio a conocer la resolución del máximo foro judicial en la que se incluyó una advertencia de “aténgase a lo resuelto” (previamente en el tribunal).

La Opfei aseguró, en declaraciones escritas, que con esta frase “se entiende que le apercibe a la parte (acusados) el impedimento de radicar una reconsideración adicional”.