La Fiscalía federal rechazó la alegación del exalcalde de Guaynabo, Ángel Pérez, ante el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito en Boston de que fue entrampado por el Negociado Federal de Investigaciones (FBI).

En su informe de contestación a la apelación de Pérez, el Ministerio Público sostuvo que el exfuncionario “no ha identificado que haya sido inducido impropiamente por el gobierno durante esos encuentros” en los que recibió sobres con dinero en efectivo de parte del empresario convicto Oscar Santamaría.

Pérez fue encontrado culpable en marzo de 2023 por cargos de conspiración, soborno y extorsión. Luego, Pérez fue sentenciado a cinco años y tres meses de prisión que cumple actualmente en el Complejo Correccional Federal (FPC) Montgomery en Alabama, una institución de seguridad mínima.

Durante el juicio, vídeos de encuentros en un vehículo en los que Santamaría le entregó a Pérez sobres con dinero fueron presentados al jurado. Para ese momento, Santamaría cooperaba con las autoridades federales y entregó los sobres en coordinación con el FBI.

En diciembre de 2024, la defensa de Pérez resaltó en su informe de apelación que su cliente “fue entrampado después de que el FBI lo persiguió y lo indujo indebidamente a aceptar sobornos y pagos extorsionados, mezclando esos pagos con contribuciones a campañas políticas, en ausencia de la predisposición del alcalde Pérez a participar en tal conducta ilegal”.

Por su parte, la Fiscalía federal contestó la semana pasada he indicó, en primer lugar, que Pérez no levantó una defensa de entrampamiento a nivel del Tribunal Federal en San Juan.

Asimismo, la Fiscalía federal argumentó que el juez de distrito no estaba obligado a presentar, por iniciativa propia, una instrucción al jurado sobre entrampamiento.

De todas formas, el Ministerio Público planteó que el expediente del caso “carece de una demostración clara u obvia de los dos requisitos prima facie para un cargo de entrampamiento: inducción gubernamental y falta de predisposición del acusado”.

“Los videos de Santamaría entregando sobres llenos de dinero en efectivo en 2021 a Pérez niegan cualquier sugerencia de inducción gubernamental”, indicó la Fiscalía federal.

Añadió que “Pérez se acercó y recogió cada sobre sin discusión ni vacilación. El testimonio mostró que Santamaría comenzó estos pagos a Pérez a fines de 2018 o principios de 2019. Dada esta secuencia, Pérez no puede demostrar una falta de predisposición en 2021”.

“Finalmente, Pérez no puede demostrar que la omisión de una instrucción de trampa afectó sus derechos sustanciales o afectó gravemente la imparcialidad, integridad y reputación pública de los procedimientos”, apuntó la Fiscalía federal en el escrito.