La batalla legal por el control de las corporaciones El Cartel Record Inc. y Los Cangris Inc. subió de tono en las últimas horas con, al menos, tres mociones que presentaron las partes ante el juez superior Anthony Cuevas Ramos, del Tribunal de San Juan.

En una de las mociones, Mireddys González Castellanos, exesposa del artista Daddy Yankee, acusó al cantante, a través de sus abogados, de intentar “desviar la atención” para justificar que “no ha cumplido con la sentencia” del mencionado togado.

De esta forma, insistió en que Ramón Luis Ayala Rodríguez, nombre de pila del artista, no ha entregado los informes mensuales sobre las corporaciones, por lo que se encuentra en incumplimiento “total” de la sentencia del 26 de diciembre de 2024.

En el documento de cinco páginas, los abogados Roberto Alonso Santiago y Mariel Colón Miró, en representación también de la excuñada del artista, Ayeicha González Castellanos, piden al juez que tome la acción que en derecho corresponda.

“Es imperativo resaltar que el demandando ha incumplido total y absolutamente con los términos de la sentencia del 26 de diciembre de 2024. No ha entregado los informes ordenados y sigue presentando excusas infundadas para justificar su inacción", lee la moción radicada en la noche del martes.

Con esto, Alonso Santiago y Colón Miró rechazaron la alegación de la defensa del artista, la cual asegura que Daddy Yankee “ha cumplido a cabalidad con lo dispuesto en la sentencia y conforme a las órdenes subsiguientes de este tribunal”.

Asimismo, los licenciados respondieron a una expresión que hizo la representación legal del artista catalogando como “infortunado y temerario” una moción anterior que presentaron pidiendo acción del tribunal.

“Lamentamos que la parte demandante nuevamente pretenda mediante imputaciones al carácter y honestidad profesional, sentar las bases para sus argumentos”, contestaron Alonso Santiago y Colón Miró, quienes están dispuestos, incluso, en acudir a una vista evidenciaria para exponer sus argumentos.

“Este tipo de imputación obliga a que el Tribunal aperciba sobre la forma adecuada de dirigirse en los escritos a los abogados y a las partes, e inclusive, al decoro judicial”, agregaron los licenciados, en el documento cuya copia obtuvo El Nuevo Día.

De igual manera, Alonso Santiago y Colón Miró le salieron al paso a los licenciados Carlos Díaz Olivo, Anabelle Torres Colberg y Heileene Colberg, representantes legales del artista, por tachar de “improcedentes” su moción y alegar que el cantante estaba en proceso de redactar un escrito donde diría “la verdad”.

“En cuanto a la alegación sobre la supuesta improcedencia de nuestra moción, esa es una determinación que le corresponde exclusivamente a este Honorable Tribunal. Nuestra moción no es un escrito arbitrario, sino es un recurso procesal legítimo mediante el cual se señala el incumplimiento claro y sostenido de una sentencia vigente”, dijeron.

Sobre el alegato de que las hermanas González Castellanos “faltaron a la verdad y se perjuraron en la carte gerencial que presentaron en este caso”, Alonso Santiago y Colón Miró plantearon que “imputar delito sin fundamento alguno no solo es un proceder antiético, sino que también podría constituir un acto ilícito en sí mismo”.

“Pretender sostener una acusación de perjurio basándose únicamente en argumentos esbozados dentro de una moción informativa, sin evidencia concreta ni base legal que lo respalde, es una manipulación del proceso judicial y un intento evidente de desacreditar a la parte demandada mediante afirmaciones infundadas”, agregaron.

En esa línea, mencionaron que “se trata de una imputación temeraria, que carece de sustento fáctico o jurídico, lo que podría incluso ser interpretado como un acto constitutivo de delito (en violación al Artículo 268 del Código Penal), dado que implica la atribución malintencionada de una conducta criminal sin pruebas”.

La defensa de las hermanas González Castellanos recordaron que el delito de perjurio, según el mencionado artículo del Código Penal, se configura cuando “toda persona que jure o afirme, testifique, declara, deponga o certifique la verdad ante cualquier tribunal, organismo, funcionario o persona competente”.

Otro argumento contestado en esta nueva moción gira en relación a la demanda que radicó el artista, ante el Tribunal de Carolina, reclamando a su exesposa y excuñada un pago de $250 millones por concepto de indemnización, según el recurso legal.

Los abogados del artista urbano han planteado que, ante los incumplimientos de las demandadas, la destrucción de evidencia y récords corporativos, la negligencia fiscal y administrativa, el cantante tuvo que presentar la nueva demanda por violación a deberes fiduciarios, entre otras reclamaciones.

En respuesta a esto, los abogados de las hermanas González Castellanos destacaron que “esto evidencia un patrón recurrente por parte del demandante de hacer imputaciones de carácter legal e imputaciones de delitos sin aportar prueba alguna que las sostenga”.

“El anunciar la radicación de una demanda (de la cual la parte demandada aún no ha sido emplazada) dentro de una moción para tratar de justificar el incumplimiento de los términos de una sentencia, es un intento claro de distorsionar el proceso y de obnubilar la discresion que el Tribunal debe ejercer al momento de resolver una controversia”, añadieron los abogados.

Esa táctica, plantearon, busca generar un impacto indebido en la percepción del caso, recurriendo a figuras difamatorias y afirmaciones infundadas, sin que la demanda en cuestión haya pasado aún por el crisol del debido proceso, incluyendo el trámite de desestimación u otras etapas contempladas en las Reglas de Procedimiento Civil.

“El propósito evidente de esta maniobra es desviar la atención del verdadero asunto en controversia— el incumplimiento del demandante con la sentencia del 26 de diciembre de 2024— y en su lugar, pretender legitimar alegaciones sin fundamento legal ni probatorio en un foro que no corresponde", mencionaron los licenciados.

Por todo lo cual, solicitaron al juez que tome conocimiento de lo que han expresado, con cualquier otra acción que en derecho corresponda, incluyendo la evaluación de la aplicación del Canon 15 de ética profesional.

Este canon dispone lo siguiente: “Un abogado debe tratar a los testigos y litigantes adversarios con respeto y consideración. No debe actuar inspirado por la animosidad ni por los prejuicios de su cliente ni debe permitir que éste dirija el caso ni que se convierta en el dueño de la conciencia del abogado”.

“Será impropio utilizar los procedimientos legales en forma irrazonable o con el fin de hostigar la parte contraria. Todo abogado debe abstenerse de brindar, ofrecer u otorgar beneficios a un testigo para inducirle a declarar falsamente. Será impropio pagar u ofrecer el pago de honorarios contingentes a cualquier testigo. El abogado debe velar por el cumplimiento de estas normas por cualquier otra persona inclusive su cliente”, agrega el canon 15 de conducta hacia testigos y litigantes.

De otro lado, la defensa de las hermanas González Castellanos radicó otra moción, en la noche del martes, que contiene un lenguaje que es impugnado por la representación legal del artista en una moción que presentó este miércoles.

La moción en controversia, presentada por el equipo legal de González Castellanos, saca a la luz que el productor Rafael “Raphy” Pina presuntamente le envió una carta a Daddy Yankee el pasado 10 de marzo. La carta, así como las fotos y los documentos, estarían incluidos en la moción radicada la noche del martes.

Ahora, queda en manos del juez tomar una determinación sobre la moción en controversia.

Cabe destacar que, el pleito entre el artista y su ahora exesposa y excuñada parece que todavía no llegará a su fin, ya que siguen surgiendo nuevas controversias. Este caso está activo desde mediados de diciembre de 2024 cuando el artista recurrió al tribunal para tener el acceso a sus corporaciones.

Actualmente, Daddy Yankee y Mireddys González Castellanos ya se encuentran divorciados, pero queda pendiente la división de bienes. Además, queda pendiente la atención de la nueva demanda con el reclamo millonario que hizo el artista.