Sixto George optó por presentarse ante el juicio paralelo del pueblo, al que mostró su carácter y su estilo de formar opinión. ¿Alteró o cambió el veredicto jurídico, el que el jurado tenía que emitir?, pregunta Francisco A. Borelli Irizarry
Sixto George optó por presentarse ante el juicio paralelo del pueblo, al que mostró su carácter y su estilo de formar opinión. ¿Alteró o cambió el veredicto jurídico, el que el jurado tenía que emitir?, pregunta Francisco A. Borelli Irizarry
En el día de ayer 3 de febrero, al entrar a la Facultad de Derecho de la Interamericana pude escuchar de inmediato de una conversación a manera de debate que se efectuaba en una de las áreas comunes. Un grupo de estudiantes de Derecho se encontraban a mi juicio preocupados por las potenciales repercusiones que podrían tener sobre el veredicto del jurado las expresiones y comportamiento extrajudiciales (las que se hacen fuera del proceso judicial ante los medios) de una persona acusada a la que se referían como Sixto George (Sixto Jorge “George” Díaz Colón). Las y los estudiantes consideraban las mismas como ofensivas a las personas del juez, los fiscales, de los testigos, según entendí. Alcancé a escuchar una voz que salía del grupo que expresó “si baja un veredicto de culpable podría recibir una sopa de su propio hueso”. Esta última frase se quedó en mi pensamiento como pie forzado de mi reflexión jurídica sobre el tema que a continuación expongo.
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: