Pablo Casellas: el juicio de nunca acabarEl año que viene vendrá la etapa del juicio. Ya imagino yo el ritmo de “suero de brea” con que tendremos que verlo. ¿Podremos esperar a que esos dos días de ahora se conviertan al menos en cuatro, o continuaremos con la mentalidad de “los juicios se ven cuando se pueda”?, escribe Hiram Sánchez Martínez
Hace diez años, cuando la secretaria del salón de sesiones leyó el veredicto de culpabilidad 11-1 en el juicio de Pablo Casellas, todos pensamos que era cuestión de que lo sentenciaran al montón de años a los que, en efecto fue sentenciado, a que él apelara, y a que los tribunales apelativos —Tribunal de Apelaciones y Tribunal Supremo— revisaran su caso y dispusieran si era un veredicto válido o no. También pensamos que el procedimiento apelativo sería largo, costoso y engorroso para ambas partes. Y lo habría sido de no ser porque en el ínterin el Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió en otro caso —Ramos v. Louisiana—que, a tenor de la Constitución federal, todos los veredictos debían ser unánimes. La decisión sería aplicable de ese momento en adelante a todos los casos que fuesen a juicio y a aquellos cuyas apelaciones estuvieran pendientes, tal como sucedía con el caso de Casellas.
Otras marcas de GFR Media
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias:
