El Proyecto del Senado 693 coloca el interés del Estado sobre el criterio médico, al no definir “viabilidad” claramente, escribe el licenciado Mario Pabón
El Proyecto del Senado 693 coloca el interés del Estado sobre el criterio médico, al no definir “viabilidad” claramente, escribe el licenciado Mario Pabón
El Proyecto del Senado 693 es contradictorio al fundamento legal que se utiliza para su aprobación. Los autores dicen basarse en la decisión del Tribunal Supremo federal en Planned Parenthood v. Casey. Ignoran que, en ese caso, el tribunal concluyó que: (i) el Estado no puede prohibir que una mujer decida terminar un embarazo previo a la viabilidad del feto; (ii) luego de que el feto sea viable, el Estado puede regular y aún prohibir el aborto excepto cuando sea apropiado, en el criterio médico, para preservar la vida o la salud de la madre; (iii) cualquier reglamentación innecesaria que imponga una carga onerosa sobre el derecho de una madre a obtener un aborto es inválida; y (iv) se rechazan las normas rígidas sobre trimestres para determinar viabilidad.
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: