La visión del juez Thomas es acomodaticia y olvida convenientemente mencionar una serie de casos que resolvió el Tribunal Supremo para otorgarles derechos a los afroamericanos y que no están en la Constitución, escribe Francisco Rodríguez Castro
La visión del juez Thomas es acomodaticia y olvida convenientemente mencionar una serie de casos que resolvió el Tribunal Supremo para otorgarles derechos a los afroamericanos y que no están en la Constitución, escribe Francisco Rodríguez Castro
Tan pronto la Corte Suprema de Estados Unidos anuló por margen de 6 a 3 el caso Roe vs. Wade, poniendo fin al derecho constitucional de una mujer a solicitar el aborto después de casi 50 años de su implementación, la determinación trajo un gran revuelo nacional con marchas y demostraciones por todos los Estados Unidos.
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: